Legislaturas locales deben reformar sus códigos para que sea viable el matrimonio igualitario

Es necesario que las legislaturas locales reformen sus códigos civiles estatales a fin de que sea viable una reforma a la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos para establecer el matrimonio entre personas del mismo sexo, sentenció Braulio Guerra Urbiola, diputado federal priista.

En entrevista, el legislador refirió que sólo 11 de 32 entidades federativas de México han modificado su respectivo código civil, tales como la Ciudad de México y Coahuila; sin embargo, recordó que la suprema corte de justicia de la nación declaró inconstitucional las leyes de los estados al violar el artículo cuarto de la constitución, que dice que ninguna persona podrá ser discriminada por su preferencia sexual.

Guerra Urbiola destacó que, incluso, una de las discusiones al interior de la omisión de puntos constitucionales del congreso federal, fue que dicho argumento constitucional ya está establecido desde hace años, y fue ahí donde se determinó la urgencia de que los estados legislen al respecto para lograr avances en la materia.

“El voto institucional del revolucionario institucional, del PRI, tiene que ver con un reconocimiento a que el texto planteado en la iniciativa no iba a tener éxito en las legislaturas locales, ese texto si pasaba a la siguiente etapa se iba a detener en el pleno y se iba a detener en las cámaras, y ahí sí se moría porque es un proceso de una gira de siete, ocho meses que da a las cámaras y donde sólo hay 11 estados que han legislado en el tema, se necesitan 17 para poder cruzar el umbral”, subrayó.

Guerra Urbiola expresó que uno de los temas en los que no hubo controversia con la iniciativa presidencial fue en la redacción de que sólo las personas mayores de 18 años podían contraer matrimonio, por lo que justificó que el acuerdo fue la construcción de un texto que permitiera incluir las voces de todos los ciudadanos que se encuentran a favor y en contra de las uniones entre personas del mismo sexo.

“Lo que se razonó es construir un texto que permita conciliar al país en un tema que polarizó y sacó a las calles a la sociedad en contra y a favor, estamos trabajando, estamos abiertos y estamos teniendo encuentros con las partes que están a favor y que están en contra del tema para poder dar viabilidad a una redacción, a un enunciado, que sí tenga una posibilidad constitucional práctica y posible, por quienes están en contra y quienes están a favor”, destacó.

Además, criticó las discusiones del término jurídico que debe utilizarse, si es si unión civil o matrimonio igualitario, pues en sí el matrimonio es un contrato civil, por ello señaló que la discusión se deberá centrar en la construcción de un texto “que concilie en su redacción la viabilidad de que salga en el país”.