Congreso de Querétaro presenta análisis de la elección judicial 2025

Las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso de Querétaro presentaron el análisis de la elección judicial 2025, denominado “Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo”. En el documento se señaló que el proceso se caracterizó por caos, improvisación y falta de acompañamiento técnico, académico y social.

De acuerdo con las y los legisladores Juliana Hernández Quintanar, Enrique Correa Sada y Guillermo Vega Guerrero, en la revisión se consideraron informes de académicos, expertos e instituciones como la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Defensorxs e Integralia. Entre las observaciones destacaron la baja participación ciudadana, el uso de acordeones, la postulación de candidatos sin perfiles idóneos, manipulación y control político, así como una legitimidad cuestionada.

En su intervención, el diputado Guillermo Vega sostuvo que el proceso electoral de jueces y magistrados no fortaleció la independencia judicial, sino que la sometió a la lógica electoral, debilitando el equilibrio de poderes. Agregó que la reforma judicial impulsada en 2025 no respondió a un consenso técnico o nacional, sino que, según el análisis, buscó un control político del Poder Judicial bajo la apariencia de democratización.

Por su parte, el diputado Enrique Correa expuso en el apartado “Lo Malo” casos de candidatos que calificó como “impresentables”, entre ellos militantes de partidos políticos, personas vinculadas al crimen organizado y perfiles en prisión o procesados por diversos delitos. Indicó que la selección de aspirantes por parte de los Comités de Evaluación presentó deficiencias técnicas y de requisitos.

La diputada Juliana Hernández detalló en la sección “Lo Feo” riesgos para la independencia judicial, como la presencia de operadores partidistas, patrones de voto uniformes, votaciones con más del 100% de participación y desequilibrios en la distribución de sufragios. Afirmó que estas irregularidades reflejan control político dentro del proceso electoral.

En cuanto a aspectos positivos, el diputado Guillermo Vega señaló que la elección buscó dar mayor legitimidad democrática, contrapesar a élites judiciales cerradas e impulsar la transparencia y rendición de cuentas. Sin embargo, reconoció que estos objetivos no se cumplieron de manera efectiva durante el proceso de 2025.