Comisión Electoral de la UAQ recibe 4 denuncias por irregularidades en el proceso de auscultación
En el comunicado oficial, se incluyeron tres denuncias, pero se recibió una más que fue desestimada proveniente de la Facultad de Psicología, en la que se denunció que el mensaje de voz de las urnas electrónicas pueden inducir el voto a favor de Teresa García Gasca
La Comisión Electoral de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) reportó cuatro incidencias denunciadas durante la mañana de este martes 24 de octubre, en el proceso de auscultación para la renovación de la Rectoría de la máxima casa de estudios de la entidad.
Francisco Ángeles Zerón, miembro de la Comisión Electoral, en compañía de alumnos miembros del mismo organismo, leyó un comunicado en el que hizo referencia a tres denuncias, pero fue cuestionado por una más que presentó la Facultad de Psicología, aunque no fue incluida en el comunicado inicial.
La que no se incluyó en el comunicado fue realizada desde la Facultad de Psicología, y señala que al momento de situarse en en la urna electrónica, un mensaje de voz solicita al votante que responda la pregunta 1, una expresión que puede inducir el voto en favor de Teresa García Gasca, pues es la candidata situada en primer lugar en la urna, de acuerdo con los denunciantes. Al respecto, los miembros de la Comisión Electoral indicaron que la queja se desestimó pues el mensaje de voz es el mismo que se mostró en las pruebas de la urna en el Consejo Universitario.
“Sí, se tuvo el reporte de la Facultad de Psicología. El día que se tuvo la capacitación, a la que pudieron acudir las personas interesadas, lo único que se tuvo a bien fue escuchar esa pregunta, que es la que viene marcada en las urnas, responda las siguiente pregunta, y después viene la opción de cada candidato. Vienen los tres candidatos de manera equitativa, y en las urnas se lleva el mismo protocolo, la urna es activada, se procede a la pregunta, responda a la pregunta número uno, que es la misma pregunta que viene en la urna, y luego vienen las opciones de cada uno de los candidatos”.
Las denuncias incluidas refieren a los gafetes que traían los representantes de la candidata Teresa García Gasca y que dio a conocer en la mañana el candidato Arturo Castañeda, dos urnas que fallaron en la Facultad de Ingeniería y que registraron votos a favor de Arturo Castañeda cuando dos alumnos habían dado su voto a otra candidata, y la presencia de funcionarios públicos del gobierno del estado y de miembros del Partido Acción Nacional (PAN) en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), tratando supuestamente de inducir el voto.
“Trabajan en gobierno del estado, en realidad ahorita no son profesores ni alumnos, e incluso venían con dos personas que nunca lo han sido. Uno a una observadora le dijo que estaban movilizando gente, textual”, aseguró Luis Alberto Fernández, director de la FCPyS.
La Comisión Electoral debe resolver las denuncias presentadas antes de la sesión extraordinaria de Consejo Universitario prevista para el 26 de octubre, y en la que los consejeros de las diversas facultades emitirán su voto de acuerdo con el resultado de la auscultación de este martes.