Doña Pita afirma que disputa por rancho El Salto deriva de conflicto familiar

María Guadalupe Fernández Villanueva, conocida como doña Pita, señaló que la controversia por el rancho El Salto tiene su origen en un conflicto familiar por la herencia de su esposo y no en un supuesto despojo promovido por terceros, de acuerdo con un posicionamiento difundido por su equipo legal.

Según la postura de doña Pita, el conflicto comenzó después del fallecimiento de su esposo, Agustín Urquiza Fernández de Jáuregui, quien la habría nombrado única y universal heredera de sus bienes.

La representación legal explicó que la controversia surgió cuando Agustín N., hijo del matrimonio y entonces albacea de la sucesión, realizó una donación de El Salto a su hija Pamela N. y a su hermano Julián N., sin autorización de doña Pita.

De acuerdo con los abogados, el entonces albacea habría excedido sus atribuciones al utilizar para dicha operación un instrumento que consideran carente de validez.

“Su obligación como albacea era administrar y proteger los bienes en favor de la heredera universal, no disponer de ellos”, señaló el equipo jurídico.

Ante esta situación, doña Pita acudió a las autoridades para impugnar la donación y reclamar el patrimonio que considera parte de la herencia. El caso derivó en un juicio civil y en investigaciones penales que, de acuerdo con el posicionamiento, continúan en curso.

El amparo no define la propiedad de El Salto

Respecto al amparo concedido a Pamela N. y Julián N., la representación legal de doña Pita aclaró que dicha resolución no determinó la propiedad del rancho ni declaró válida la donación.

Según los abogados, el amparo únicamente ordenó reponer un acto dentro del procedimiento penal seguido contra ambas personas.

La validez de la donación, señalaron, deberá determinarse dentro del juicio civil que continúa en trámite. Por ello, consideraron que presentar el amparo como una resolución definitiva sobre la propiedad de El Salto podría generar confusión sobre los alcances de la resolución.

Diferencian El Salto y La Haciendita

La representación de doña Pita también señaló que durante la discusión pública se han mezclado dos propiedades con antecedentes y situaciones jurídicas diferentes: El Salto y La Haciendita.

Explicaron que El Salto es el predio cuya donación se encuentra impugnada y que forma parte de la controversia familiar.

En tanto, La Haciendita habría sido adquirida directamente por doña Pita años antes del fallecimiento de su esposo, por lo que, según su representación, no forma parte de la sucesión ni corresponde al inmueble cuya donación se encuentra bajo disputa.

Sobre el fideicomiso mencionado en publicaciones periodísticas y redes sociales, señalaron que este corresponde exclusivamente a La Haciendita y descartaron que otorgue a terceros derechos de propiedad o beneficios sobre El Salto.

Asimismo, negaron que los beneficiarios del fideicomiso sean responsables de las denuncias promovidas dentro del conflicto.

Doña Pita sostiene que actuó por decisión propia

Frente a las versiones que señalan que habría sido manipulada para iniciar los procedimientos legales, doña Pita sostuvo que acudió por decisión propia ante las autoridades para defender su patrimonio.

Consideró irresponsable atribuir a personas ajenas a su familia las denuncias y acciones judiciales que, según su posicionamiento, ella misma promovió.

También señaló que el resto de la familia la ha acompañado durante estos procesos, al considerar injusta la manera en que dos de sus hijos y una nieta habrían pretendido disponer del patrimonio familiar.

Doña Pita reiteró que su reclamo busca hacer respetar la voluntad de su esposo y los derechos que le corresponden como heredera universal.

Finalmente, su equipo jurídico informó que no hará públicos los expedientes ni las actuaciones que actualmente se desahogan ante las autoridades, debido a que su exposición podría afectar el debido proceso.