Tribunal Superior de Justicia confirma prórroga para detenido por muerte de ciclista

La defensa de Mauricio Sánchez García, detenido como probable responsable del delito de homicidio calificado tras arrollar con su camioneta al ciclista José Luis Rivera Reséndiz, pidió una prorroga al juez competente para presentar pruebas que demuestren su inocencia, y tendrá como plazo el próximo domingo para realizar estas acciones, informó el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia en el estado, Carlos Manuel Septién Olivares.

Tal y como lo adelantó Códice Informativo, el magistrado confirmó que la parte defensora podrá presentar algunas pruebas, y subrayó que de momento el detenido se ha negado a rendir declaraciones de los hechos, sino hasta dicho plazo. Asimismo, el magistrado reiteró que el proceso que se inició fue bajo el delito de homicidio.

“El juez en uso de su derecho solicita a la defensa del presunto responsable, y este tiene una prórroga. La prórroga se vence sábado o domingo a más tardar, entonces el juez tendrá que pronunciarse y la consignación hecha por la Procuraduría fue como delito calificado por homicidio (…) así como lo está consignando la Procuraduría sería entre 30 y 50 años de prisión por homicidio calificado, es un delito grave, que de ser, si es que el juez se pronuncia en ese sentido; por ser delito grave no tendría derecho a fianza”, detalló el magistrado.

Cuestionado acerca del tipo de pruebas que se podrían presentar por parte de la defensa, Septién Olivares comentó:

“Las pruebas que permite el código son testigos, documentales, inspección, periciales, él (el acusado) hará uso de su derecho, entonces tiene de aquí hasta el domingo para presentar pruebas”.

Actualmente el proceso se encuentra en la recopilación de elementos que determinen la situación jurídica del implicado.

“Si hay elementos suficientes se va a decretar su formal prisión, y sujetarlo a proceso. No es que vaya a emitir una sentencia de absolverlo o condenarlo, es únicamente sujetarlo a proceso; si lo considera responsable en este proceso, es un delito grave y no tendría derecho a fianza, sino no lo considera en ese sentido lo podría absolver y sacarlo bajo fianza”, concluyó el magistrado.