Elecciones del Poder Judicial fueron las más “inducidas” en la historia de México: Luis Carlos Ugalde
El director de Integralia Consultores, Luis Carlos Ugalde, aseguró que los recientes comicios del Poder Judicial carecieron de legitimidad y se caracterizaron por una baja participación ciudadana y prácticas de inducción al voto. Su ponencia fue organizada por el diputado Guillermo Vega en el Congreso local
Las elecciones del Poder Judicial Federal celebradas recientemente en México fueron las más “inducidas” de toda la historia, afirmó Luis Carlos Ugalde, director general de Integralia Consultores, durante una ponencia ofrecida en Querétaro como parte de los trabajos para abordar la reforma judicial en la entidad.
El especialista electoral señaló que estos comicios se caracterizaron por una baja participación ciudadana, al registrar apenas el 13% del total del padrón electoral. Asimismo, aseguró que existieron prácticas que influyeron directamente en el sentido del voto por parte de la ciudadanía.
“Se indujo el voto mediante acordeones, hay una evidencia anecdótica y además evidencia numérica de que eso ha ocurrido”, puntualizó Ugalde.
Agregó que, en algunos casos, se presentó una “suerte de no interferencia pactada”, en la que gobiernos locales permitieron que ganaran ciertas candidaturas del Poder Judicial Federal a cambio del control en las elecciones locales.
Ugalde consideró que las elecciones judiciales federales tuvieron “baja legitimidad”, aunque reconoció que fueron exitosas en el plano de la narrativa política promovida por el Gobierno Federal. Según dijo, el objetivo fue más simbólico que institucional.
Durante su intervención, también recordó que los Congresos de Querétaro, Jalisco y Nuevo León son los únicos del país que aún no han homologado las reformas federales en materia de Poder Judicial. En el caso específico de Querétaro, indicó que la participación en estos comicios fue del 10.9%.
En cuanto a los resultados en la entidad queretana, mencionó que el perfil que obtuvo más votos fue el de Lenia Batres, seguido por Hugo Aguilar y Yasmín Esquivel. A su juicio, esto demuestra que existió una tendencia nacional en la votación.
La ponencia fue organizada por el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Guillermo Vega Guerrero, como parte de los trabajos legislativos previos a una eventual discusión sobre la reforma judicial en el Congreso del Estado de Querétaro.
El foro se desarrolló ante la presencia de legisladores locales, académicos y especialistas, y forma parte del análisis que diversas fuerzas políticas están promoviendo para definir si Querétaro avanzará en una reforma judicial propia o esperará cambios federales.
