Voto popular para elegir ministros vulneraría su independencia: Mariela Ponce

La propuesta del presidente, Andrés Manuel López Obrador, de reformar la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que los ministros sean elegidos por voto popular “como en tiempos de Juárez”, podría vulnerar la independencia de los juzgadores, consideró la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia del estado, Mariela Ponce Villa.

Eso se debe, consideró, a que elegir a los ministros por voto popular implicaría la realización de campañas para lograr un convencimiento y así obtener los votos necesarios de la población, pero sostuvo que los jueces deben mantenerse alejados de campañas del tipo político, como se realizan en los otros dos poderes de la Unión, el Legislativo y el Ejecutivo.

“Ya está debidamente regulado en la Constitución y tendríamos que tener mucho cuidado en estos temas si queremos garantizar la independencia de todos los juzgadores de todos los niveles, incluidos los ministros, al no someterlos a un voto popular, por lo que implicaría hacer una campaña, generar un convencimiento, tener votos; los jueces deben estar alejados de eso”, subrayó.

Asimismo, explicó que aun así, los ministros de la Suprema Corte son elegidos por el pueblo, aunque de manera indirecta, esto debido a que son los senadores de la República quienes los designan, y recordó que el Poder Legislativo es reflejo de la representación general de la población, por lo que agregó que el mecanismo de elección de los jueces está debidamente estipulado en la Constitución mexicana.

“De cierta manera, los ministros de la Corte se eligen de forma indirecta por el pueblo porque son designados por el Senado de la República; el Congreso de la Unión está representando a la población en general. Se hacen propuestas y el Senado elige a quienes cumplen los requisitos en términos del artículo 94-95 de la Constitución política“.

Cabe recordar que, ante la caída de la primera parte del ‘Plan B’ de reforma electoral, el presidente de la República anunció el ‘Plan C’, que implica lograr la mayoría calificada en 2024 para así reformar la Corte y hacer que los ministros sean elegidos por voto popular, esto a pesar de que el fallo de la Corte no fue contra la materia de fondo de la reforma electoral, sino que se definió que se violaron los procedimientos legislativos necesarios para considerar que hubo una discusión democrática en el Congreso federal.