Coinciden analistas que Anaya se vio mejor preparado, pero no hizo la suficiente mella a LA?pez Obrador

Tras el primer debate presidencial de este domingo 22 de abril, diversos analistasA�coincidieron que AndrA�s Manuel LA?pez ObradorA�no se arriesgo y no saliA? de su discurso, mientras que Anaya CortA�s luciA? preparado y fuerte, situaciA?n que le permitirA?,A� asA� como al Bronco, conseguir simpatizantes, mientras que Meade y Zabala estarA?n estancados.

Para Sergio Aguayo, politA?logo y columnista en el periA?dico Reforma, AndrA�s Manuel LA?pez Obrador estuvo mal en el debate, sin embargo se mantendrA? puntero, pues “le hablA? a los suyos”.

AA�adiA? que Ricardo Anaya y “El Bronco” subirA?n algunos puntos, mientras que Meade retrocederA? y Margarita se estancara.

En el programa de anA?lisis polA�tico en Aristegui Noticias, Aguayo considerA? que en suma fue un ataque despiadado contra AMLO “quiA�n los capoteA? y hablA? a los suyos, Meade gris y plano. Margarita sobreactuada”;A�el analista destacA? que lo mejor fue el formato y sus moderadores: en cuanto Anaya, concluyA? que ganA? en sus argumentos en el combate a la corrupciA?n.

Por su parte, Denisse Dreaser indicA? que AndrA�s Manuel repitiA? su mismo discurso y aunque fue congruente en no enojarse, perdiA? la oportunidad de explayarse y explicar sus propuestas que lo diferencian como la amnistA�a.

“AMLO repitiA? lo que ha venido diciendo los A?ltimos 18 aA�os, la mafia del poder, la pobreza, el cambio; en eso fue congruente, y ganA? algo al perder, al no enojarse, pero al ser tan cuidadoso creo que perdiA? la oportunidad de explayarse […] conservarA? la posiciA?n de puntero, pero debatir no es lo suyo”, seA�alA?.

AA�adiA? que el candidato del Frente se viA? preparado y A?gil, sin embargo no busca un cambio profundo y aunque subirA? en las encuestadas no serA? suficiente para cerrar la brecha con LA?pez Obrador.

“Anaya se vio preparado, A?gil. Es mA?s hA?bil Ene altos contextos que sus abversarios, pero no conecta, la oferta es una mejor continuidad. QuiA�n busque un cambio mA?s profundo no lo va encontrar ahA�, esto habla que suba en las encuestas para hacer la contienda mA?s competitiva, pero no suficiente para cerrar la gran brecha que los separa con LA?pez Obrador”,A�destacA?.

De Jaime RodrA�guez se limitA? a decir que “fue la revelaciA?n de la noche y para mal” con locuras, ocurrencias y desplantes; sobre Margarita, considerA? que se vio acartonada, sobreactuada, ademA?s que Meade fue el otro gran perdedor, pues “no convence ni a los miembros de su propio partido. No hay nada ahA�”, enfatizA? Dreaser.

Por su parte el periodista Raymundo Riva Palacio indicA? que los candidato buscaron exhibir las inconsistencias y contradicciones del candidato de Morena, sin embargo A�sta se verA? reflejada hasta las prA?ximas encuestas de preferencia electoral.

“El candidato de Morena no replicA?. Se ajustA? al libreto: no enredarse en rA�plicas, no responder seA�alamientos concretos a��como lo acusA? Anaya-, y regresar todo el tiempo a las frases que penetran no sA?lo en sus clientelas electorales, sino tambiA�n en un amplio segmento de la sociedad que estA? indignada por la corrupciA?n y la impunidad”, destacA?.

En cuanto a Meade KuribreA�a considerA? que le faltA? ser mA?s energA�tico con el presidente. CoincidiA? que su unieron fuerzas contra el puntero, sin embargo no cree que el cause “suficiente mella” a LA?pez Obrador.

“La combinaciA?n de unir fuerzas contra el mA?s poderoso siempre era una buena estrategia, para construir una alianza tA?ctica con el interA�s comA?n que LA?pez Obrador alcanzara un techo electoral y empezara a perder puntos. Pero el planteamiento de hacer un duelo que acota todo a un ganador y un perdedor se eliminA? cuando Meade se convirtiA? en otro objetivo a derrumbar. El momentum se esfumA?. No parece que a LA?pez Obrador le hayan hecho suficiente mella”, concluyA? Riva Palacio.