No debe imponerse una “calca” de la reforma judicial federal a los estados: CONCAAM
José Neira García, presidente nacional de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México, defendió la autonomía de las entidades federativas para adecuar la reforma judicial a sus propias condiciones y criticó que desde el centro se pretenda uniformar el modelo
El presidente nacional de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (CONCAAM), José Neira García, consideró que la reforma judicial no debe replicarse de manera idéntica en todas las entidades federativas, luego de las críticas surgidas en Querétaro por las modificaciones realizadas a la propuesta original impulsada desde la Federación.
El abogado señaló que cada estado debe conservar autonomía para definir la manera en que implementará el proceso de elección de jueces y magistrados, de acuerdo con sus propias características sociales, jurídicas y territoriales.
“No le deben imponer una calca desde el centro, precisamente eso es el federalismo”, declaró al sostener que las legislaturas locales tienen facultades para establecer procedimientos, términos y requisitos específicos dentro de sus reformas judiciales.
Neira García afirmó que obligar a las entidades a replicar exactamente el modelo federal representaría una pérdida de autonomía y podría generar mecanismos poco funcionales para algunas regiones del país.
“Cada entidad federativa tiene sus propias características, su propia distribución y hasta cuestiones étnicas; no podemos copiarlo a nivel federal y aplicarlo a nivel local”, expresó.
Asimismo, sostuvo que cuando los gobiernos estatales aceptan replicar sin modificaciones los lineamientos federales, esto puede responder más a temas de lealtad política que a criterios técnicos o jurídicos.
“Si los obligan y lo aceptan, es por lealtad, porque son el mismo segmento político”, señaló.
El presidente de la CONCAAM también planteó que las legislaturas locales aprovechen sus reformas para incluir requisitos adicionales en la selección de perfiles, como impedir la participación de deudores alimentarios y personas señaladas por violencia.
“Violentadores y deudores alimentarios no pueden participar en los procesos”, afirmó, al recordar que en procesos previos han existido cuestionamientos por la inclusión de perfiles con antecedentes de este tipo.
Finalmente, llamó a los abogados del país a participar en los procesos relacionados con la reforma judicial, aunque advirtió sobre el riesgo de prácticas políticas como el llamado “acordeón” en las elecciones judiciales.
