Protestas divididas marcan votación de ley de identidad de género en Querétaro

Previo y durante la Sesión de Pleno en la que se discutirá la iniciativa de Ley de Identidad de Género, alrededor de 30 personas se manifestaron a las afueras del Congreso local de Querétaro, con posturas divididas sobre el dictamen.

Por un lado, personas a favor de la iniciativa expresaron la necesidad de reconocer legalmente la identidad de género. Janie, una de las manifestantes, señaló que esta propuesta representa un avance en materia de derechos.

“Esta ley ayuda a entendernos desde una realidad diferente”, afirmó, al tiempo que consideró que, aunque la iniciativa es perfectible, es necesario dar el primer paso con su aprobación.

Asimismo, destacó que la legislación debe contemplar a todos los sectores, incluidas las infancias trans.

“Esperemos que se le haga justicia también a la niñez, porque no solo existen las niñeces cisgénero, también existen las niñeces trans”, expresó.

La manifestante subrayó que la iniciativa no busca generar una doble identidad, sino permitir que las personas puedan alinear sus documentos oficiales con el género con el que se identifican.

Por otro lado, también se registró la presencia de manifestantes en contra del dictamen, quienes, mediante rezos y consignas, expresaron su rechazo a la propuesta.

Víctor Escobar, coordinador de la Barra de Abogados Cristianos, advirtió que, en su opinión, la aprobación de la iniciativa podría generar posibles vacíos legales y un uso indebido de la norma.

Consideró que podrían presentarse casos en los que personas se autodescriban a otro género con el objetivo de obtener beneficios en ámbitos laborales o sociales, además de señalar posibles implicaciones en el deporte femenil.

“Se abren negativas, como la defraudación a la ley (…) este tipo de leyes les abre la puerta a obtener beneficios que la ley otorga”, comentó.

Asimismo, expresó su preocupación por el posible impacto de la iniciativa en los derechos de las mujeres.

Hasta el momento de la elaboración de esta información, el dictamen aún no había sido discutido en la Sesión de Pleno.