PAN defiende presupuesto 2026 rechazado en el Congreso; PRI y MC lo respaldan

Tras el rechazo del presupuesto estatal 2026 en el Congreso de Querétaro, el diputado del Partido Acción Nacional, Gerardo Ángeles, defendió el Paquete Económico propuesto por el gobierno estatal, el cual contó con el respaldo de las bancadas del PAN, Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano durante la discusión y votación en el Pleno.

El legislador panista aseguró que el presupuesto se elaboró con criterios técnicos y que el estado ha tenido que subsanar la insuficiencia de recursos federales con ingresos propios. “El hecho de recibir recursos insuficientes implica que el gobierno del estado ha tenido que cubrir esas necesidades”, sostuvo.

Ángeles afirmó que Querétaro no cuenta con observaciones por parte de la Auditoría Superior de la Federación, lo que, dijo, refleja un manejo transparente y eficaz de los recursos públicos. “Lo que llega al Estado se administra con responsabilidad”, expresó.

Durante su intervención, destacó que el proyecto contemplaba una asignación de 1,525 millones de pesos para la Universidad Autónoma de Querétaro, lo que representaba un incremento del 13% respecto al año anterior. También mencionó una inversión de 6,700 millones de pesos en el sector salud, una reserva de 60 millones de pesos para contingencias y desastres naturales, así como un incremento de 704 millones de pesos a favor de los municipios, con transferencias superiores a 10,484 millones de pesos.

Añadió que el presupuesto estatal estimado en 64,000 millones de pesos contrastaba con el presupuesto federal, al que se refirió como de 10.1 millones de pesos, cifra mencionada durante el debate legislativo.

Postura de Morena durante la discusión

Durante la misma sesión, el coordinador de la bancada de Morena, Edgar Inzunza, explicó las razones del voto en contra de su grupo parlamentario al señalar que el presupuesto no atendía las necesidades reales de la población ni los rezagos estructurales del estado.

“Obras que deslumbran, pero no transforman. Programas que estimulan, pero no resuelven”, expresó, al afirmar que persisten problemas de movilidad, servicios públicos colapsados, desigualdades culturales y falta de oportunidades que, dijo, no fueron atendidos en el documento presupuestal.

Inzunza sostuvo que el proyecto “administra la desigualdad, no la combate”, y que mantiene una lógica de gobierno desconectada de los municipios, el campo, la sierra y las colonias con mayores carencias. Afirmó que Morena no es un partido de escritorio, sino un movimiento territorial que escucha a la ciudadanía.

Finalmente, señaló que el voto en contra buscó dejar constancia de una oposición responsable y de una exigencia por un presupuesto “sensible, justo y territorial”, al considerar que el proyecto rechazado abandona a los municipios y no responde al mandato ciudadano.