FGE establecerá si acusa a anestesiólogo por delito accidental o doloso: TSJ

La Fiscalía General del estado será el órgano encargado de definir si la acusación del anestesiólogo que fue arrestado, presuntamente por causar daño cerebral y parálisis a un menor de siete años, se daría en términos de que fue accidental o dolosa, subrayó la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Mariela Ponce Villa.

“Eso está en manos de la Fiscalía, es el órgano autónomo que presenta la imputación de acuerdo a los datos que arroja su carpeta de investigación. Ante el juez, solo la fiscalía”, subrayó la funcionaria.

Esto después de que el Colegio Médico pidiera que se tomara en cuenta que este tipo de delitos no los realizan los médicos con la intención de dañar, por lo que solicitaron un proceso justo y anunciaron una manifestación este martes en Plaza de Armas para exigir que lleve su proceso en libertad.

“Aquí no es presumir inocencia, no es decir la culpa la tuvo o no el médico, que el proceso sea llevado de forma transparente; al médico se le impuso un cargo culposo y después se lo cambian a doloso y con esto cambia totalmente la situación, no se le permitió presentar pruebas de peritaje para su defensa y la intención es que se lleve a cabo; consideramos que puede haber otras medidas cautelares como el retiro de la cédula, pues hasta vigilancia del médico es decir que no lo lleve privado de su libertad es lo único que exigimos”, declaró José Ramón Rivera Ruiz, presidente de dicho Colegio de profesionistas.

Sobre el caso, la magistrada presidenta informó que ya se llevó la primera audiencia y se le vinculó a proceso, por lo que después de tres meses de terminada la investigación complementaria se realizará la segunda audiencia del acusado, siendo que por ahora tiene la medida cautelar de prisión preventiva justificada.

“Es un caso que teníamos, se llevó a cabo la audiencia inicial y se pidió duplicidad del término constitucional (derecho de resolver su situación jurídica en 124 horas para preparar su defensa) y se reanudó el miércoles de la semana pasada, el resultado fue de vinculación a proceso y tres meses de investigación complementaria”, subrayó.