Diputado dice que ya está haciendo la tarea de legislación en derechos humanos

Hace nueve meses venció el periodo que el Congreso de la Unión dio a los Congresos estatales para reformar sus legislaciones y adaptarlas a lo establecido en la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos.

Querétaro está entre los estados incumplidos pero el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Acceso a la Información en la LVII Legislatura, Alejandro Cano Alcalá, aseguró que ya se está haciendo la tarea y desestimó la crítica del Ombudsman queretano, Miguel Nava Alvarado, en ese sentido.

“No comparto al 100 por ciento con Miguel Nava, hemos hecho la tarea desde el momento que asumí la responsabilidad de la Comisión de Derechos Humanos y lo que estamos construyendo es que exista la responsabilidad de todas las fuerzas políticas, la voluntad incluso del Ejecutivo para que esta reforma que ya debe de ser un hecho transite de la mejor manera para que sea aprobada, en las próximas semanas, yo ya hice llegar un proyecto de iniciativa al Poder Ejecutivo y yo espero que las próximas semanas estemos ya viendo la presentación de ésta iniciativa, se reforman tres artículos y que podamos transitarla en los próximos meses y que ya podamos homologarla a la Constitución federal”, dijo.

El legislador panista indicó que el panorama de los Derechos Humanos, con la reforma constitucional federal, ya cambió a pesar de que en Querétaro la ley no está al día, por lo que ya son aplicables los nuevos preceptos en la materia.

“Es el 33, el dos y el cuatro tiene que ver con el principio pro persona que hoy en día en el artículo primero de la Constitución Federal habla del principio de pro persona, que dice que las leyes tienen que ser las que más de favorezcan a la persona, por otro lado en materia de educación de derechos humanos se estipula que en este tema tenemos que inculcar a la ciudadanía todo lo que tiene que ver con derechos humanos”, comentó.

Cano indicó que está de acuerdo con la propuesta que eliminar la figura del arraigo, que presentó Miguel Nava Alvarado, toda vez que está en contra del principio pro persona y el propio Procurador General de la República ha dado a conocer que de seis mil solicitudes de arraigo sólo ha habido 200 consignaciones, lo que habla de un mecanismo poco eficaz.