Aguilar exige a Carreño demostrar supuestas ganancias por seguro vehicular
Un grupo de ciudadanos, que aseguraron no tener auto, se manifestaron durante la rueda de prensa que ofreció el diputado federal del PAN
El diputado federal Marcos Aguilar Vega amagó este lunes con demandar por difamación al diputado local, Ricardo Carreño, a quien le pide que compruebe su dicho de que el panista y una de sus cuñadas se verían beneficiados con la Ley de Seguro Vehicular Obligatorio.
En este contexto, Aguilar pidió al presidente de la Comisión de Movilidad de la LVII Legislatura que describa a su presunta cuñada que saldría beneficiada con esta ley y le exigió que exhiba las propuestas que acreditan de qué manera él y su supuesta familiar se verían beneficiados al aprobar esta ley.
“Si es tan firme para declarar ante los medios de comunicación sin prueba alguna, le doy un plazo de una semana para que demuestra su dicho o se retracte, pida una disculpa pública por calumniar sin contar con medios de prueba. El próximo lunes acudiré a su oficina para exigir me exhiba las pruebas que ha señalado en los medios, sino las entrega ante una instancia legal que demuestre su dicho, le digo que el mismo día lunes presentaré demanda legal en su contra ante la instancia y autoridad competente”, indicó el legislador.
En este, el impulsor de la iniciativa del seguro vehicular obligatorio insistió en que esta ley tiene varias bondades para los habitantes del estado, además de que hoy en día en las leyes estatales ya se contemplan 660 tipos de seguros diferentes, ocho de los cuales son obligatorios, lo que muestra un discurso jurídico incongruente, ya que a éstos no los tachan de inconstitucionales.
El diputado explicó que el seguro que se pretende obligar a los ciudadanos a contratar consiste en poco más de 800 pesos anuales, lo que significa un gasto de 2.19 pesos por día, recurso con el cual se protege el patrimonio de cualquiera que cuente con un automóvil.
Aunado a esto, Aguilar anunció que en un plazo de 15 días con el apoyo de asociaciones civiles establecerán “observatorios ciudadanos” que vigilen la nobleza de esta propuesta de ley, ya que al parecer pretenden quitarle la paternidad de esta propuesta sin discutirlo en la Comisión de Movilidad del Congreso local, el cual es el órgano colegiado calificado para llevar acabo la discusión, en donde se necesita el voto de las dos terceras partes de los integrantes para resolver lo que calificó como “un verdadero problema”.
En conferencia de prensa, el presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, José Luis Báez Guerrero, informó que en una reunión con los diputados locales de su partido se decidió nombrar a Jorge Lomelí como el encargado de retomar el tema, por lo que también acompañarán a Marcos Aguilar en la defensa de la propuesta que es de su autoría.
El líder los panistas también aprovechó para recordar que el gobernador del estado José Calzada propuso la creación de un Seguro Básico Estandarizado cuando fue senador, con la misma intención que ahora proponen esta nueva ley, para llevar la cultura de la prevención a un mayor sector de la población.
“Así, estos mecanismos, el Seguro Básico Estandarizado que él propuso, sería de gran utilidad para acercar los beneficios del seguro a una mayor porción de la población, así como para promover la cultura de la prevención, y con ello elevar la penetración del seguro en la sociedad mexicana, permitiendo que los seguros puedan llegar a personas que actualmente no cuentan con este tipo de protección”, indicó el líder del PAN.
En este sentido el diputado local y secretario de la Comisión de Movilidad, Jesús Lomelí, le recordó al presidente de esa mesa de trabajo, Ricardo Carreño, que en próximos días deben reunirse para analizar la ley en discusión.
Además realizarán foros de debate en donde se incluirá a integrantes de universidades, de la sociedad civil organizada y de la ciudadanía en general para establecer que procede en cuanto a esta ley.
Previo a la conferencia de prensa, un grupo de ciudadanos que dijeron ser vecinos de Carrillo Puerto se manifestaron en contra de esta Ley, aunque muchos de ellos no tenían claro de qué se trataba el tema, ya que unos gritaban “No al Seguro Popular” otros mas “No al Seguro Universitario” y otros “Sí al PRI” e incluso varios de ellos no contaban con vehículo, pero aseguraban que les afectaría porque el transporte público aumentaría el costo de servicio al tener que aumentar sus gastos o los obligarían a pagar un seguro a ellos aún cuando no tenían un automotor.
En respuesta, Marcos Aguilar Vega indicó que le parecía una manifestación manipulada, ya que con la gente que habló no tenía vehículo, lo cual era una acción cobarde de alguien que no quiera dar la cara.