Agustín Dorantes se deslinda de postura de Natalia Torres y defiende el voto universal

El senador de la República por Querétaro, Agustín Dorantes Lambarri, se deslindó de las declaraciones realizadas por la influencer y abogada Natalia Torres sobre el voto universal, al asegurar que siempre ha defendido el derecho de todas las personas a participar en las elecciones y que la postura expresada por ella corresponde únicamente a una opinión personal.

“Primero dejar muy claro, y ustedes me conocen, yo siempre he creído en el voto universal; está claro que todos deben de tener el derecho de decidir, de participar, de involucrarse en política”, declaró.

Luego de que se le cuestionara por la relación que mantiene con Torres, Dorantes explicó que la joven únicamente ha colaborado de manera voluntaria en algunos eventos, como ocurre con otros ciudadanos y ciudadanas que simpatizan con distintas causas, pero negó que forme parte de su equipo de trabajo o que haya recibido alguna remuneración.

“Sí es cierto que ha colaborado conmigo en ciertas cosas de forma voluntaria, como un montón de ciudadanas y ciudadanos”, comentó.

Asimismo, rechazó que la influencer haya estado contratada por él o por alguna institución relacionada con su labor legislativa.

“No está dada de alta en ninguna institución de gobierno, de partido… Nunca le he pagado en ningún momento. No está en la Cámara de Senadores tampoco”, puntualizó.

Respecto a la controversia generada por las declaraciones de Torres, el legislador panista reconoció que no comparte su postura, aunque llamó a evitar descalificaciones personales.

“Yo creo que respetemos la opinión de las personas. No creo que por una opinión, que desde mi punto de vista está equivocada, deba haber una avalancha de comentarios en contra. Hay que respetar la dignidad de la persona humana, no hay que ser leña del árbol caído… Sí es cierto que la regó”, expresó.

Dorantes reiteró que la opinión de Natalia Torres no representa su visión política y sostuvo que él seguirá defendiendo el voto universal y la participación ciudadana.

La polémica surgió después de que Natalia Torres propusiera, durante un pódcast, que el Instituto Nacional Electoral implementara cursos y una evaluación sobre conocimientos cívicos antes de otorgar la credencial para votar. Sus declaraciones fueron interpretadas por diversos sectores como una propuesta para restringir el sufragio, lo que generó críticas en redes sociales y entre actores políticos. Posteriormente, la propia Torres afirmó que sus comentarios fueron sacados de contexto y aseguró que no busca eliminar el voto universal, sino promover una ciudadanía más informada.