Senado considera necesario flexibilizar formato de debates entre candidatos presidenciales
De acuerdo con un estudio encargado por el Senado, es necesario generar una dinA?mica que favorezca la interacciA?n y el debate entre los candidatos, disminuyendo la utilizaciA?n de discursos e ideas preestablecidas
Foto: Archivo
La facultad conferida al Instituto Nacional Electoral (INE) para la organizaciA?n de los debates presidenciales, supone la adopciA?n de un formato que permita mejorar los resultados obtenidos en ejercicios pasados, seA�ala una investigaciA?n elaborada por la DirecciA?n General de InvestigaciA?n EstratA�gica del Instituto Belisario DomA�nguez (IBD).
De acuerdo con el estudio a�?Debates presidenciales: la elecciA?n del formato y sus implicacionesa�?, la organizaciA?n de los debates presidenciales actualmente se encuentra regulada por el artA�culo 218 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que entre otras cosas faculta al Consejo General del INE para organizar los debates obligatorios entre los candidatos a la presidencia de la RepA?blica, asA� como para definir las reglas, fechas y sedes, respetando el principio de equidad entre los candidatos.
El estudio subraya que, como el propio INE ha reconocido, es necesario flexibilizar el formato en dos aspectos clave: primero, en la generaciA?n de una dinA?mica que favorezca la interacciA?n y el debate entre los candidatos, disminuyendo la utilizaciA?n de discursos e ideas preestablecidas. Segundo, permitir un mayor involucramiento de la ciudadanA�a en los debates que promueva una interacciA?n mA?s directa con los candidatos, afirma el documento.
En ese sentido, explica la investigaciA?n, dos variables de gran relevancia en la discusiA?n sobre los formatos de debate son: el rol del moderador y el nivel de participaciA?n que se permite a la ciudadanA�a en este tipo de ejercicios.
Bajo este tenor, el IBD apunta que es necesario que el INE tenga claridad ex ante sobre las variables que deberA?n documentarse y medirse para valorar la efectividad del formato, lo que significa tambiA�n definir con claridad quA� se considerarA? efectividad, es decir, bajo quA� criterio serA? posible seA�alar que un formato contribuyA? en mayor o menor medida al cumplimiento del objetivo de esta actividad.
En ese sentido, el estudio sostiene que valorar la efectividad del formato de un debate entre candidatos presidenciales puede abarcar temas tan amplios como el nivel de audiencia captada, el involucramiento de la ciudadanA�a en la discusiA?n o la vinculaciA?n entre electores y candidatos.
Finalmente, la investigaciA?n alude a la recomendaciA?n de la comisiA?n Annenberg para el formato de los debates: segA?n la cual, estos ejercicios deben ser lo mA?s informativos e inclusivos posibles sin que deriven en a�?un espectA?culoa�? que no contribuya informativamente al elector.
