Querétaro está cumpliendo en transparencia, Coeficiente TAI está desfasado: Javier Rascado
El comisionado presidente de Infoqro evidenció que los datos que toma el estudio son de hace año y medio, y provienen de un estudio realizado por el CIDE, que fue presentado en enero de 2017, y que no mide niveles de opacidad sino Gobierno Abierto
La evaluación sobre transparencia, corrupción e impunidad que crearon Transparencia Mexicana e Impunidad Cero, y con la que crearon el Coeficiente TAI, está alejada de la realidad que vive Querétaro actualmente en materia de transparencia, aseguró Javier Rascado Pérez, presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Querétaro (Infoqro), pues no solo hay un desfase de al menos un año y medio entre el levantamiento de datos y la republicación de los mismos, sino que lo que se midió originalmente fue el concepto de Gobierno Abierto.
Rascado Pérez explicó que los organismos creadores del Coeficiente TAI no hicieron levantamientos nuevos, sino que se basaron en estudios ya publicados realizados por diversas instituciones. En el caso del rubro que presentan como transparencia, y en el que Querétaro ocupa el último lugar, el comisionado presidente de Infoqro afirmó que es un estudio que realizó el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) sobre Gobierno Abierto, y que provocó discusiones al seno del Sistema Nacional de Transparencia, del que él forma parte, cuando fue presentado en enero de este año.
“En realidad recupera métricas o evaluaciones que previamente realizaron otras instituciones. La que tiene que ver concretamente con transparencia debemos de recordar que la realizó el CIDE y la levantó entre mayo y octubre de 2016, y presentó los resultados en enero de 2017. Es decir, con prácticamente un año de desfase, están tomando una evaluación”.
Dicha evaluación que ahora presentan como parte del Coeficiente TAI como una medición en materia de transparencia en realidad medía Gobierno Abierto, lo que a decir de Rascado Pérez son los mecanismos o instrumentos que establece la función pública para generar la participación ciudadana.
“Por ello nos desconcierta un poco que hable de opacidad cuando esa métrica como claramente lo señala la misma, no se construye para medir transparencia sino mecanismos de comunicación y la participación ciudadano (…) en realidad le cambiaron el nombre porque el estudio claramente se refiere al de la fecha que te estoy señalando”.
Rascado Pérez afirmó que Querétaro está cumpliendo con lo que establece la Ley General y la Ley Estatal en materia de transparencia, pues está subiendo la información al portal de sujetos obligados y está cumpliendo con lo que establece la plataforma del Sistema Nacional de Transparencia, cuyo plazo perentorio vence el 15 de diciembre.
“Yo creo que sí está desfasada esta evaluación con las prácticas que realmente tenemos en Querétaro. En más, hay muchos otros índices que demuestran lo contrario, hay índices de información fiscal y otros que se han presentado a lo largo del año que incluso señalan a Querétaro como de los mejores estados”, sentenció.
Pablo Reynoso Mendoza, presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), advirtió con anterioridad que el estudio en cuestión toma datos muy viejos que no reflejan la realidad actual de Querétaro, y que su experiencia como usuario del sistema de transparencia estatal es bastante positiva.