PGR refuta cuestionamientos de peritos argentinos en caso Ayotzinapa
El Equipo de Antropología Forense (EAAF) aseguró que existen numerosas irregularidades en las investigaciones realizadas por la Procuraduría General de la República (PGR)
La Procuraduría General de la República refutó este lunes las afirmaciones que el fin de semana emitió el Equipo de Antropología Forense -que participa en las investigaciones por los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa- en torno a que existen numerosas irregularidades en las indagatorias que realiza la dependencia federal.
Este lunes, la PGR emitió un comunicado en el que asegura que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) no estuvo presente en la diligencia en que se encontraron las bolsas con restos óseos encontradas en el río San Juan de Cocula, Guerrero, pese a que se les notificó una noche antes de la realización de la misma.
La dependencia federal aseguró que el EAAF prefirió darle prioridad a investigaciones en el basurero municipal de Cocula, pese a que el vehículo que los transportaba realizó una primera parada en el río San Juan.
“Con relación al señalamiento de que el EAAF no estuvo presente cuando se recuperó la bolsa con fragmentos óseos en el río San Juan, se señala que no estuvieron presentes en el momento del hallazgo (que fue realizado dentro de una diligencia ministerial), a pesar de que les fue comunicado el inicio de la diligencia la noche anterior por parte del equipo de la PGR”, aseguró.
En el documento, agregó que en esa diligencia el Ministerio Público federal que la dirigía contó con el apoyo de dos testigos de asistencia: un fiscal de la PGR, buzos de la Secretaría de Marina-Armada de México y más de cien personas de diversas instituciones del gobierno federal que resguardaban el lugar.
La PGR fue tajante al afirmar que el grupo de especialistas sudamericanos no ha actuado como asistentes en apoyo a las familias de los normalistas, sino que fueron habilitados como peritos por la PGR, pese a que cuentan con especialidades limitadas para participar en las investigaciones.
“El EAAF en ningún momento ha actuado como perito independiente de las familias de los 43 jóvenes normalistas desaparecidos en los hechos de Iguala y Cocula, ya que desde el primer momento se les incorporó a la investigación como peritos habilitados de esta institución, a pesar de que solamente dominaban las disciplinas de antropología, criminalística y genética, por lo que sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos”, sostuvo.
La PGR exhortó a los peritos que en el ejercicio de su deber y responsabilidad adquirida dentro de la Averiguación Previa, aporten sus dictámenes dentro del expediente, que es donde se deben establecer los criterios científicos, basados en metodología rigurosa.
Los señalamientos del Equipo Argentino de Antropología Forense
El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) informó el sábado que el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa todavía no puede cerrarse, debido a que existen numerosas irregularidades en las investigaciones realizadas por la Procuraduría General de la República (PGR).
“Hasta el momento, el EAAF aún no tiene evidencia científica para establecer que, en el basurero de Cocula, existan restos humanos que correspondan a los normalistas”, informó el grupo a través de un comunicado con fecha 7 de febrero.
Para los forenses argentinos “no existen elementos científicos suficientes por el momento para vincular los restos hallados en el basurero con aquellos recuperados, según la Procuraduría General de la República, en el Río San Juan”.
Los 43 jóvenes desaparecieron el 26 de septiembre por policías municipales e Iguala y Cocula, por órdenes del exalcale de Iguala, José Luis Abarca, según las investigaciones de la PGR.
Los forenses argentinos denunciaron no haber estado presentes cuando se recuperó la bolsa con fragmentos óseos del río San Juan, ni tampoco durante una diligencia realizada el 15 de noviembre donde se recogió evidencia consistente en 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos.
Además, el EAAF denunció irregularidades en 20 de los perfiles genéticos de los familiares de los estudiantes enviados por la PGR al laboratorio de Innsbruck, ya que eran diferentes a los enviados por la EAAF, siendo de las mismas personas.
“En experiencia del EAAF, es inusual tener diferencias entre laboratorios de análisis de ADN en lo que se refiere a perfiles genéticos que emanan de muestras de sangre tomadas directamente a familiares, ya que el procesamiento de las mismas es sencillo”, señalaron en el comunicado.
