CIDAC responde a gobierno de Querétaro por información reservada
Querétaro mantiene reservada la información que refiere al nuevo sistema de justicia penal
Tras publicarse en Códice Informativo información sobre el artículo publicado por el investigador Carlos de la Rosa, del Centro de Investigación para el Desarrollo A.C (CIDAC), titulado Transparencia: la obligación incómoda, el propio organismo se puso en contacto con este medio para dar a conocer los argumentos vertidos por el gobierno del estado de Querétaro para declarar como reservada la información referente a la implementación del nuevo sistema de justicia penal en la entidad.
De acuerdo con María Novoa Cancela, Directora del Proyecto Justicia, el gobierno del estado, a través de su Unidad de Información Gubernamental, estableció la reserva de la información por dos argumentos: seguridad nacional e implementación.
El Ejecutivo estatal señaló que la información requerida es manejada por la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, un órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, que tiene carácter de instancia de seguridad nacional, y por ende, la información que maneja también adquiere ese valor. Sobre este argumento, el CIDAC opinó:
“Este argumento carece de validez porque la excepción fundamentada en la seguridad nacional debe obedecer al análisis específico de la información y no del tipo de institución que la produce. Generalizar a partir de la institución tiene como consecuencia que se den este tipo de respuestas a solicitudes que en ningún momento comprometen la seguridad pública o la seguridad nacional, por ejemplo: el calendario de difusión de una institución (indicando medio, mensaje y periodo de difusión)”.
En el rubro de planeación, el gobierno queretano aseguró que como al momento de solicitar la información el estado se encontraba en fase de implementación del nuevo sistema penal, la información sobre esta no era susceptible de ser abierta.
“Mucha de la información solicitada se refería a acciones realizadas y culminadas cuya publicidad no compromete la realización de acciones posteriores en el mismo sentido. Por ejemplo, proporcionar el número de horas del personal capacitado, las acciones de difusión o la fecha de elaboración de la planeación en ningún momento vulnerala posibilidad de ampliar el número de acciones en la matería (…)la planeación no es privativa de un solo grupo de entidades y no exime de las responsabilidades de transparencia y rendición de cuentas”, consideró el CIDAC.
La solicitud de información pública que hizo el CIDAC a gobierno del estado fue, de acuerdo con la propia asociación civil, la siguiente:
• Planeación estratégica de la política pública diseñada para la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
• Información financiera relacionada con las acciones emprendidas por las instituciones en la materia
• Información sobre los proyectos financiados por el subsidio federal
• Capacitación de los operadores y personal administrativo
• Proyectos de desarrollo de infraestructura
• Proyectos de reorganización institucional y proceso de gestión
• Programas y acciones de difusión
• Proyectos normativos