Caso Querétaro: uso de redes sociales en tiempos electorales
La Sala Superior del TEPJF validó la elección en el ayuntamiento de Querétaro
El uso de redes sociales por parte de un servidor público del ayuntamiento de Querétaro en tiempos electorales puso a prueba el sistema de impartición de justicia, que derivó en una resolución que abonó a la reflexión y la perfección legal.
El 1 de julio hubo elecciones para renovar el ayuntamiento de Querétaro, dónde el candidato ganador obtuvo mil 513 votos más que el segundo lugar, quien impugnó la validez del ejercicio ciudadano.
El argumento fue que el alcalde interino había violentado los principios de imparcialidad y equidad en la contienda al haber publicado en su cuenta personal de Facebook 14 entradas con respecto a la supervisión de obras y recorridos por localidades del municipio.
La impugnación llegó a instancias estatales y posteriormente a la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Los magistrados de la Sala Regional consideraron que el alcalde interino sí violentó los principios de imparcialidad y equidad en la contienda, por lo que propusieron anular la eleccion y reponer el ejercicio ciudadano.
Sin embargo, la Sala Superior del TEPJF determinó que las entradas publicadas en Facebook no contenían propaganda electoral.
En un hecho inédito, dieron vuelta a la propuesta de la Sala Regional Monterrey de anular la elección, revocó la determinación regional y validó la elección.
