Efectos del debate Clinton-Trump se verán en la opinión pública al final de la semana: especialista de la UIA
Pero Raquel Saed, especialista en política y medios de los Estados Unidos de América, consideró que el desempeño de Hillary Clinton fue mejor
Los efectos del debate entre los candidatos Hillary Clinton y Donald Trump se verán reflejados en la opinión pública cuando culmine la semana, prevé Raquel Saed Grego, académica de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Iberoamericana (UIA).
La especialista en política y medios de los Estados Unidos de América advirtió que si bien las encuestas de manera individual pueden ser engañosas, dependiendo de los intereses que están detrás de las empresas que las fomentan, en su conjunto pueden mostrar tendencias de opinión pública que aún se encuentran en proceso de levantamiento, luego del ejercicio realizado el lunes pasado en la Universidad Hofstra, en Hempstead, Nueva York
“Yo prefiero hacer el análisis de las encuestas, hay varios sitios que se pueden checar, uno de ellos es Fivethirtyeight, y hacen un análisis de todas las encuestas. Uno encuentra la coincidencia de varias de ellas y eso lo hace más verídico. Todavía no he visto el impacto del debate, pero es muy pronto. Las encuestadoras tienen que salir a a la calle, hacer llamadas por teléfono, y eso toma tiempo”.
Por lo pronto, y aunque consideró que es complicado hablar de ganadores y perdedores en los debates políticos, pues depende de la perspectiva desde la que se observe, Raquel Saed aseguró que Hillary Clinton tuvo un mejor desempeño que Donald Trump, quien no se mostró muy preparado y cayó en su dinámica común de ofrecer “verdades a medias” en su discurso.
“Sí se vio ella como una persona mucho más presidenciable, con conocimiento de los temas, muy ordenada en cuanto a su discurso. Llevaba un hilo, era muy congruente. Haciendo un análisis, esa congruencia que ella mostró exhibió a la par la incongruencia del propio contrincante. Donald Trump se mostró muy desordenado, se veía que no estaba preparado”,
Como ejemplos, la académica de la Universidad Iberoamericana recordó que Trump acusó a Clinton de ser la causante de la crisis de Medio Oriente, o que fue su esposo Bill Clinton el responsable del Tratado de Libre Comercio con México y Canadá, cuando en realidad todo el proceso de creación fue responsabilidad de Ronald Reagan y George Bush padre, por lo que a Bill Clinton solo le toco firmar el acuerdo ya como presidente.
Raquel Saed destacó el trabajo realizado por portales como Politifact, o medios de comunicación como The Washington Post y The New York Times, que realizaron en tiempo real procesos de fact checking, es decir, una revisión de si lo que está diciendo en discurso el político es cierto o no se ajusta a la realidad.
“Al que le fue peor fue a él. Él tenía 65 por ciento de cosas que dijo que no eran reales, y Hillary Clinton tuvo un 15 por ciento. En ese 15 por ciento se incluían algunas cosas que eran manejadas por ella misma, de cierta manera eran verdades pero podían sacarse de contexto. Por ejemplo, que con su plan puede crear 3 millones de empleos, y que con el de Trump se perderían 10 millones. De alguna manera es verdad pero para completarla se necesitaría la participación del Congreso”.
Raquel Saed precisó hacen falta dos debates: uno en San Luis, Missouri, un estado de corte más Republicano, el 9 de octubre; y el último el 19 de octubre en Las Vegas, Nevada, el cual la especialista considera preocupante para quienes tienen preferencia por Hillary Clinton.
“El estado de Nevada es un estado swing, y él tiene algunas inversiones en el estado de Nevada. Y el moderador es Chris Wallace, uno de los comunicadores de Fox News”, una cadena de noticias con tendencia a favor de Trump, recordó.
Finalmente, la especialista en política y medios de los Estados Unidos de América aseguró que Hillary Clinton deberá, en las semanas por venir, evitar a toda costa cometer errores o situarse en circunstancias delicadas, pues a ella los errores le afectan más que a Donald Trump, a quien por las características de su discurso y de sus seguidores, no le afectan en demasía.
“Una serie de cosas que cualquier otro candidato ya hubiera tenido que retirarse, y a él parece no afectarle. Está todo tan impredecible que no sé que pudiera pasar, creo que la que se tiene que proteger es ella”.