DDHQ emite recomendación a la PGJ por actuación en accidente de tránsito

Por la existencia de dictámenes contradictorios emitidos por funcionarios de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) en referencia a un accidente de tránsito, la Defensoría de los Derechos Humanos (DDHQ) emitió una serie de recomendaciones al organismo ministerial por la violación de los Derechos Humanos de legalidad, seguridad jurídica, acceso a la justicia y principio del interés superior de la niñez.

El accidente de tránsito se dio el pasado 6 de abril de 2014, en el Libramiento Sur Poniente en la intersección con la malle Jazmín en la colonia La Negreta, y le costó la vida al conductor de un Atos, y heridas severas a una menor de edad, quien sufrió un traumatismo craneoencefálico.

Mientras en un primer momento, un elemento de la Policía Estatal, quien arribó primero al lugar de los hechos, señaló en su declaración ministerial que la velocidad inmoderada y la inobservancia de los señalamientos restrictivos, fueron factores determinantes para que el otro vehículo involucrado, un Clío en el que viajaban tres adultas que salieron ilesas, embistiera al Atos.

A pesar de ello, en el dictamen del segundo de los dos peritos de la PGJ que llevaron a cabo el Dictamen de Tránsito Terrestre, se establece que si bien la conductora del Clío cruzó a exceso de velocidad la zona de reductores y el tope asfáltico antes de impactar frontalmente con el costado del Atos, el conductor de este último no tuvo precauciones ni prudencia, haciendo recaer la responsabilidad sobre él, lo que resulta contradictorio.

“Del dictamen referido y de las manifestaciones formuladas por el perito 2, no se advierte con claridad los factores determinantes para señalar una probable responsabilidad o deslindar de la misma a alguno de los participantes“, expresó Miguel Nava Alvarado, presidente de la DDHQ, quien además advirtió que no se debe de perder de vista el hecho de que en el accidente está involucrada una menor de edad.

En cuatro recomendaciones, la DDHQ pide a la PGJ iniciar in procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de los agentes del Ministerio Público que conocieron del caso, así como contra el segundo perito; iniciar diligencias para querer acción penal y civil reparadora del daño en contra de los servidores públicos señalados; se optimicen los procesos para que a la brevedad se resuelva legalmente y las víctimas tengan acceso a la justicia y la reparación del daño; y finalmente, desarrollar una política pública estatal de procuración de justicia que atienda el principio propersona y el interés superior de la niñez.