Colegio de Ingenieros Civiles de Querétaro descalifica estudio sobre TAV; piden la cabeza de su presidente
Un grupo de 10 miembros del Colegio de Ingenieros Civiles de Querétaro se manifestaron en contra del dictamen firmado por su presidente
Había un acuerdo al interior del Colegio de Ingenieros Civiles de Querétaro para no hacer público dictamen técnico sobre la estación del Tren de Alta Velocidad (TAV) porque está incompleto al sólo presentar un diagnóstico de la situación actual de la zona y no soluciones, afirma grupo de 10 ingenieros miembros del Colegio en rueda de prensa.
Entre los miembros se encontraban expresidentes del propio Colegio, que aseguran que José Hiram Villeda Rodríguez, actual presidente del mismo, presentó el estudio de manera unilateral y sin el consenso de todos los miembros. El documento fue publicado este martes por el periódico Reforma y el diputado federal panista Marcos Aguilar Vega.
Ante el cuestionamiento de si al interior del Colegio de Ingenieros Civiles hay división y fracturas, algunos de los presentes aseguraron que no, pero otros, como Gerardo Mata, quien se presentó como presidente de la Comisión de Vías Terrestres en el Colegio, pidió públicamente la renuncia del Villeda Rodríguez, pues asegura que responde a intereses particulares.
Aunque no había un acuerdo entre los ingenieros presentes en cuanto a sus opiniones, todos coincidieron en que el estudio presentado es parcial, y que hace un análisis del contexto actual, pero no de cómo quedaría la zona con las obras de mitigación propuestas. Algunos ingenieros validaron el estudio pero lo calificaron como parcial, y otros, como el ingeniero Eduardo Soria, a quien presentaron como experto en el tema, aseguró que en el estudio no participó ningún experto y afirmó que está mal hecho, pues se realizó en época vacacional, cuando el flujo vehicular es distinto.