Ombudsman de Querétaro advierte que promoverá juicio político

Esgrimiendo una serie de argumentos jurídicos ante los representantes de las bancadas del PRI, PAN, PVEM, MC Y NA, Miguel Nava Alvarado, presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos del estado de Querétaro (DDHQ), argumentó que los diputados deben esperar la resolución de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos antes de cumplir la sentencia.

Amparo fuera del plazo legal, la no petición de acción de inconstitucionalidad, y que la sentencia es contra actos fuera del control de constitucionalidad son algunos de los argumentos que puso sobre la mesa el ombudsman, quien advirtió que de cualquier forma, aunque la sentencia es ilegal, si los diputados deciden cumplirla, en ningún lado dice que se deba reponer el procedimiento de elección mediante el cual fue designado en el puesto, por lo que iniciará juicio político contra los legisladores queretanos.

“Pero de ser este acto de irregularidad, que si lo hacen los diputados me vería en la necesidad de pedir juicio política de la Legislatura; si lo hacen, tiene que ser en términos de lo que dice la sentencia, en modo alguno dice reponer, dice analizar papeles, presentados en pasado. ¿Se dan cuenta de la gravedad?, yo sí le pediría a la opinión pública que el juicio de valor, porque no es un juicio legal, el de valor, que hagan lo hagan con responsabilidad, objetividad y veracidad porque es penosísimo, sobre todo porque tengo familia, gente cree en mí, mi familia ha sido amenazada, que un diario importante en Querétaro me pone en primera plana como si yo estuviera loco”, indicó el ombudsman.

Nava Alvarado no ocultó su molestia ante las versiones que han surgido en la prensa que aseguran “enloqueció” y pidió a la opinión pública ser imparcial en el tema. Además, dejó claro que así como el gobernador del estado ha pedido que se respete la ley, es lo mismo que él promueve y por ello denunció penalmente a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por delitos contra la Administración de Justicia.

“Los diputados que estaban en esta reunión no tenían ni idea de lo que estaba en el expediente, pero imagínense que situación tan grave que nada más había sentados ni la cuarta parte de los diputados, cómo es posible que se salga a declarar que se va a tomar una decisión en función de toda la representación de nuestro estado, por cuatro legisladores que seguramente no conocían las resoluciones”, agregó Miguel Nava.

En la comparencia, diputados y defensor de los Derechos Humanos no cruzaron palabra alguna, y la participación de Nava Alvarado fue una intervención de media hora que al final, no recibió ningún comentario por parte de los legisladores.