×

Busquedas Populares


×

Opinión



Secciones




Ayuntamiento de Querétaro, el primero en equilibrio financiero 2009-2011: consultora

Por Staff Códice Informativo - 30/10/2013

Además, obtuvo el primer lugar en el Indicador de Endeudamiento Municipal en un estudio realizado por la consultoría especializada en temas financieros ARegional

 Ayuntamiento de Querétaro, el primero en equilibrio financiero 2009-2011: consultora

El ayuntamiento de Querétaro se ubicó en el primer lugar dentro del Índice de Viabilidad Financiera Municipal de las capitales estatales, 2009-2011 estudio realizado por la consultoría especializada en temas financieros y económicos aregional.

El segundo lugar fue ocupado por el municipio de San Andrés Cholula, Puebla y el tercero por Solidaridad, Quintana Roo.

El Índice de Viabilidad Financiera Municipal (IVFM), estimado por ar. para el período 2009-2011, toma en cuenta una muestra de 90 municipios. El análisis se centra en los resultados de las 24 capitales estatales incluidas en el indicador.

De acuerdo con ARegional, el Índice es un instrumento diseñado para evaluar las prácticas seguidas por los gobiernos municipales en la administración de sus finanzas públicas.

“El primer lugar del indicador lo ocupa el municipio de Querétaro, Querétaro, que estuvo por encima de la media de los 90 municipios, en los cuatro indicadores que componen el índice. Especialmente en el Indicador de Equilibrio Financiero (IEF) donde el ayuntamiento obtuvo 99.9 puntos y la media de los 90 municipios fue de 58.5 puntos”, señala la consultoría.

Entre las causas más comunes para los buenos resultados de este grupo se encuentran las siguientes:

• Importante actividad económica local.

• Incremento de los ingresos propios en los últimos años.

• Medidas para aumentar los ingresos propios como campañas de difusión, de regularización de licencias, de recuperación de rezagos, mejoras en los trámites de pago, etc.

• En algunos casos, son importantes centros industriales de maquila de exportación.

• Robusta generación de ahorro interno.

• Históricamente bajos niveles de endeudamiento (no en todos los casos).

Por su parte, el municipio de San Andrés Cholula, Puebla, fue beneficiado por su resultado en el IEM, fue uno de los tres ayuntamientos que obtuvieron 100 puntos en dicho subindicador por carecer de deuda en el periodo analizado. El municipio históricamente se ha mantenido sin deuda. Además, sus ingresos propios han aumentado y han sido suficientes para cubrir requerimientos de seguridad, infraestructura y servicios básicos.

En lo que se refiera al municipio de Solidaridad, Quintana Roo, este ayuntamiento se distingue por su recaudación local sobresaliente, y pese a que en los últimos tiempos ha incrementado su deuda, en el periodo de análisis, obtuvo un buen resultado en el IEM debido a la dinámica de su endeudamiento el cual, en términos reales, se contrajo entre 2009 y 2011.

¿Qué significan los indicadores?

ARegional tomó en cuenta los siguientes aspectos para su análisis:

El Indicador General de Ingresos (IGIM), clasifica a los gobiernos municipales de acuerdo al desempeño que tuvieron durante el periodo analizado en la generación de ingresos propios.

El Indicador Compuesto de Eficiencia Administrativa Municipal (IEAM), brinda un panorama global y representativo de la eficiencia administrativa y operativa de las actividades de los gobiernos municipales.

En tanto que el Indicador de Equilibrio Financiero (IEFM) muestra el desempeño de las finanzas públicas de los 108 municipios seleccionados. Este es un instrumento de análisis importante para la evaluación del esfuerzo que realizan estos gobiernos para mantener el equilibrio de sus finanzas.

El Indicador de Endeudamiento Municipal (ICEM) evalúa los principales factores de riesgo que tienen los municipios en la administración de su deuda pública y los clasifica de acuerdo a su desempeño. En este sentido, este indicador ofrece un panorama mucho más completo que el análisis comparativo de la deuda pública directa de los ayuntamientos, puesto que informa sobre cuánto adeudan los gobiernos municipales directamente en comparación con sus recursos y gastos, así como la carga que representa para ellos el pago de los intereses y comisiones de la deuda en su recaudación de ingresos propios y la dinámica de su deuda en el periodo analizado.


Otras notas



De nuestra red editorial