Tribunal Electoral no tiene consistencia en sus sentencias: Felifer

El Partido Acción Nacional no estuvo satisfecho con la Reforma Electoral al Tribunal Electoral, que promovieron los coordinadores del PAN, PRI, PRD y Morena, para definir las atribuciones de dicha área jurídica en materia de acciones afirmativas en favor de grupos vulnerables, como mujeres, indígenas y personas de la diversidad sexual, debido a que se vulneraban ciertos aspectos, sostuvo el diputado federal, Felifer Macías Olvera.

“Hubo muchísima desinformación cuando se presentó el proyecto. Había cosas positivas y cosas que no nos gustaban y, tan fue así, que no se llegó a una redacción a la que no estuviéramos satisfechos”, subrayó.

Según el diputado, se buscaba defender la certeza jurídica, pues el Tribual emitía sentencias poco antes de las elecciones, por lo que los partidos consideraron que era necesario dar certeza, sin embargo, recalcó que no logró cuajar porque se vulneraban otros aspectos.

“Había cosas muy puntuales que teníamos que defender la certeza jurídica en las reglas del juego, que es en lo que muchas autoridades electorales han incurrido, que en temporalidad previa cambian criterios y no hay consistencia en los mismos”, argumentó.

Como recordó, la laxitud, por ejemplo, en materia de actos anticipados de campaña, convenció a los panistas de no apoyar la reforma, pues significaría que Morena podría promocionar a sus “corcholatas” electorales de forma ventajosa.

“Lo que se veía trabajando en lo federal en esa reforma, que fue firmada por todos los grupos parlamentarios, es sencillamente certeza en las reglas de juego que se han venido modificando a interpretación de diferentes instancias. No se llegó a un acuerdo, y si pensábamos que se iba a trastocar temas de inclusión o actos anticipados de campaña, que querían que quedara muy laxa, no se llegó a un acuerdo”, puntualizó.