×

Busquedas Populares


×

Opinión



Secciones




Reabren rencillas La Volpe y Hugo

Por Staff Códice Informativo - 27/09/2016

El Pentapichichi y comentarista de ESPN criticó al ahora técnico del América, al llamarlo “frustrado” y “amargado”, a lo que el argentino señaló que le tenía envidia

 Reabren rencillas La Volpe y Hugo

Tras las declaraciones de Hugo Sánchez en el programa de Futbol Picante, quien tachó a Ricardo La Volpe de “frustrado” y “amargado”, el entrenador de las Águilas aseguró que el analista sólo habla por rencor al no triunfar como técnico.

“Hugo no tiene ni uso de razón de lo que está hablando, me parece que la envidia, o los celos o el problema que debe traer porque el Real Madrid no lo llamó para dirigir, y dijo que iba a dirigir al Real, al Atleti y no dirige a nadie, nadie lo llama. Esas envidias te cierran los ojos, porque si hay uno de los técnicos que más trabajó con los jóvenes, por estadísticas, por currículum, por cosas que ustedes pueden saber, es Ricardo Antonio La Volpe, demostró en el Atlas, Atlante”, comentó el argentino.

El ahora comentarista de ESPN cree que el técnico americanista no sabe trabajar con jugadores consolidados, “tendrá problemas en el América, ya que a su parecer no sabe trabajar con jugadores consolidados, sino con jóvenes a los que puede despreciar y tratar mal”, a lo que La Volpe respondió que en todos sus equipos tuvo jugadores de alto nivel, y le pidió criticar con fundamentos.

“Viene de muchos años atrás, y había que explicarle que duré cuatro años como técnico de una selección con figuras, Borgetti, Oswaldo, los considero figuras, Rafael Márquez, Pável… muchas figuras pasaron por ahí, y no tuve alguna indisciplina, alguna declaración, no sé de qué me está hablando, haber dirigido a Cardozo y Sinha en el Toluca, Carmona. Tiene que hablar con más fundamentos y no hablar por envidia o hablar por hablar, hay que tener un respeto, códigos y ética, eso era lo que quería comentar. La ética y los códigos me los enseñaron a los 18 años, cuando entrenaba en primera”, dijo el técnico, quien cree que el aporte de Hugo a México sólo ha sido como jugador, y como técnico no ha dejado algo.

Respeto que la gente hable de Hugo como jugador, como entrenador deja mucho que desear, y cuando habla de su Bicampeonato en Pumas, miren el porcentual que dejó ese bicampeonato, cuando el se fue estaba entre los cuatro, cinco equipos para el descensos, se ganó porque existe la Liguilla. En Alemania, Italia, Inglaterra, el nunca habría sido campeón, porque no hay una Liguilla. No lo digo yo, lo dicen las estadísticas”, señaló.


Otras notas



De nuestra red editorial