Regidor asegura que Ayuntamiento de Querétaro se equivoca en cobro del predial

El Ayuntamiento de Querétaro está cobrando erróneamente el impuesto predial, aseguró el regidor panista Gerardo Cuanalo Santos, lo que causó polémica en el marco de la discusión del punto número 3 del orden del día de la sesión del Cabildo, referente a la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública.

Tras deliberar que no se podía subir al orden del día un tema sin antes ser revisado por la Secretaría de Ayuntamiento, el edil Roberto Loyola Vera accedió a conceder el uso de la palabra al ex diputado local Cuanalo Santos como parte de las observaciones generales.

Cuanalo Santos explicó que la equivocación no radica en que no se contemple en la ley, sino a que se está haciendo de forma errónea, ya que la tasa a los lotes baldíos está siendo cobrada de mala forma ya que se contempla como tal a los estacionamientos y jardines.

Destacó que el 13 de noviembre de 2012 los integrantes del Cabildo votaron a favor de que no se aumente el pago predial, lo cual no se está respetando ya que la tasa de los predios debe ser equitativa y constitucional, lo cual no sucede si se toma en cuenta lo que se cobra entre edificaciones y lotes baldíos.

“Por ello presentaré una iniciativa de ley para que el cobro del impuesto predial, ya sea de predio baldío o edificado, tenga una tasa única de 1.16 al día”, enfatizó.

Por su parte, el alcalde Loyola Vera afirmó en entrevista al término de la sesión que de acuerdo a su percepción no existe un mayor número de quejas en materia del cobro del impuesto predial ya que la ciudadanía es cumplida.

“Tenemos la evidencia de lo que se está mostrando en el proceso de recaudación de este importante impuesto, el proceso va superando expectativas, los ciudadanos de Querétaro son comprometidos con sus autoridades, acuden masivamente a las delegaciones”, enfatizó.

El funcionario municipal dijo también que el propio secretario de Finanzas está abierto a aclarar cualquier duda que pudiera surgir, sobre todo en aquellos procedimientos que pudiesen estar sujetos a revisión.

“Pudiera haber un caso en que algún estacionamiento esté registrado como lote baldío y no lo sea, existe la posibilidad de tener alguna interlocución y llegar a un acuerdo. La ley no distingue, la ley dice que todo terreno con techo es edificación, la ley no dice que un jardín lo es”, concluyó.