Miguel Nava no seguirá al frente de la DDHQ: diputados locales votan en contra de su ratificación

El pleno de la LVIII Legislatura local aprobó, con 22 votos a favor y uno en contra, no ratificar en el cargo a Miguel Nava Alvarado al frente de la Defensoría de Derechos Humanos del estado de Querétaro (DDHQ) por un periodo de cinco años más, por lo que su gestión concluirá el próximo 11 de febrero de 2017.

En sesión de pleno, citada con una hora de anticipación, y a la que asistieron 23 de los 25 diputados del ongreso local, la Junta de Coordinación Política de la legislatura de Querétaro justificó que la no ratificación de Miguel Nava se dio, entre otras cosas, debido a diversos procedimientos laborales por supuestos despidos injustificados y por privilegiar la exposición de un presunto “linchamiento mediático en medios”, en vez de presentar un plan de trabajo para su segundo periodo, en caso de ser ratificado.

El acuerdo de la Junta de Coordinación Política fue avalado por los diputados del PAN, Luis Antonio Rangel Méndez; del PRI, Mauricio Ortiz Proal; del PVEM, Yolanda Rodríguez Otero; y de Morena, Herlinda Vázquez Munguía; mientras que los diputados del PRD, Carlos Lázaro Sánchez Tapia, y de Panal, María Alemán Muñoz Castillo, no asistieron a la sesión de la Junta de Coordinación el pasado cinco de enero, día en el que se aprobó dicho dictamen.

Durante este proceso fueron recibidos diversos escritos presentados a la Junta de Coordinación en los que se vertieron expresiones a favor y en contra de mantener al frente de la defensoría a Miguel Nava, aunque no fueron considerados en la conformación del dictamen.

Dichos escritos fueron presentados de la siguiente manera:

* 20 de apoyo para ratificar a Miguel Nava Alvarado; entre ellos, uno enviado por Eunice Arias Arias, exdiputada local de la LVII legislatura y actual delegada del INAPAM en Querétaro, y Laura Benitez, consejera estatal de la Defensoría de Derechos Humanos

*20 de rechazo, entre los que se encuentran cuatro escritos de consejeros de la defensoría de derechos humanos y el investigador de la Universidad Autónoma de Querétaro, Raúl Martínez Merling, entre otros.

Previo a la votación del dictamen, Carlos Lázaro Sánchez Tapia, diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), solicitó al pleno la moción suspensiva del acuerdo al aseverar que desconocía la razón o el fundamento por el cual no se encontraba el asunto en la gaceta legislativa, además de que fue citado con media hora de anticipación, violando así la ley orgánica del poder legislativo.

De igual manera, justificó que le fue imposible asistir a la sesión de la junta de coordinación política el pasado cinco de enero, pues se encontraba camino a Laredo, Texas, acompañando a los migrantes en su retorno a Estados Unidos; incluso, solicitó se agregaran al dictamen las consideraciones que como diputado realizó, aunque esto no ocurrió. Por lo anterior, pidió a los diputados presentes analizar el dictamen con calma, antes de votarlo en sesión de pleno.

En tanto, Luis Antonio Rangel Méndez, diputado presidente de la junta de coordinación política, señaló que el proceso de ratificación se llevó en apego al acuerdo establecido en la junta, además de que fue público en la página del ongreso local, por lo que rechazó cualquier pretexto para no haber asistido a las sesiones a las que se convocaron; por lo mismo, pidió a los legisladores votar en contra de la moción suspensiva, por lo que la moción suspensiva fue desechada.

Durante la sesión, Aydé Espinoza González, diputada segunda secretaria de la mesa directiva, dio lectura al acuerdo que emitió la junta de coordinación política por el que se establece el procedimiento para desahogar la intención de Miguel Nava Alvarado de ser ratificado en el cargo que ostenta como presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ).

Cabe recordar que el pasado seis de enero Miguel Nava Alvarado interpuso un amparo ante el cuarto juzgado de distrito por violaciones al procedimiento, éste último aprobó el pasado nueve de enero la suspensión del procedimiento de ratificación por lo que fue cancelada la sesión de pleno en la que se votaría este dictamen.

Sin embargo, el pasado nueve de enero la legislatura presentó un recurso de queja en el primer tribunal colegiado en materia administrativa y civil del vigésimo segundo circuito, bajo el argumento de que el juzgado cuarto de distrito concedió indebidamente la suspensión del proceso, en términos de la ley de amparo; este recurso fue resuelto a favor de la legislatura este miércoles 11 de enero y notificado a las 15:30 horas al Congreso, por lo que de inmediato se notificó a la mesa directiva para convocar a de sesión de pleno con carácter de urgente a las 20:15 horas de este jueves.