Tribunal de Justicia de Querétaro pide analizar sentencia de SCJN contra Juárez
El juez de distrito que deba consignar a la presidenta municipal de Pedro Escobedo deberá analizar si hubo dolo o no al incumplir la resolución, dijo el presidente del TSJ, Carlos Septién Olivares
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Septién Olivares, pidió analizar el contenido de la sentencia en forma total que ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) antes de emitir un juicio sobre la situación de la alcaldesa de Pedro Escobedo, Graciela Juárez Montes, pues aseguró que todos se han basado en los puntos resolutivos pero desconocen el contenido.
En entrevista, puntualizó que la última palabra la tiene la Suprema Corte de Justicia, aunque dijo que es importante considerar que cuando el caso pase a manos del juez de distrito que tenga que consignarla, dicha autoridad deberá contemplar si hubo dolo o no en la forma de incumplir esa resolución.
“Es muy importante señalar que todos nos hemos pronunciado y hemos dicho todo lo referente a la alcaldesa de Pedro Escobedo, sin embargo, nadie tiene todavía el contenido de la sentencia en forma total, una sentencia se compone de una parte constitutiva y unos puntos resolutivos, y únicamente hemos visto por Internet los puntos resolutivos, únicamente la conclusión (…) Es cierto que el resolutivo dice que se queda destituida, sin embargo, habrá que ver de que manera se va llevar a cabo esta destitución”, expuso.
Al mismo tiempo, apuntó que hasta el día de hoy no tienen conocimiento de que exista alguna notificación que especifique u ordene la destitución de la alcaldesa, por lo que afirmó que no está obligada a dejar el cargo en este momento y que se encuentra sujeta a recibir dicha notificación o promoverse alguna incidencia relacionada con esa ejecución, lo cual podría darse en cuestión de horas o días.
Finalmente, indicó que haber realizado el pago a la empresa Iacna no significa nada, pues lo tenían que hacer por fuerza, pero dijo que habrá que esperar a que el juez califique la actuación de Juárez Montes, considerando que entró en funciones el 1 de octubre de 2012 y se desconoce en qué momento y bajo qué situación le notificaron para que cumpliera con esa resolución.
