C.C.P Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Sin duda una semana controvertida para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Primero la decisión de restituir en la candidatura presidencial independiente a Jaime Rodríguez “El Bronco”, quien ante los ojos de todos consiguió sus firmas de respaldo mediante una serie de irregularidades que no fueron suficientes para que el tribunal refrendara la decisión del INE de dejarlo fuera de la contienda.

Apenas unos días después este mismo colegiado determinaría que la PGR hizo mal uso de recursos públicos interviniendo indebidamente en la elección, afectando la equidad de la contienda. El TEPJF se convirtió así en un actor determinante de lo que pase el 1 de julio de 2018, primero porque por su decisión habrá 5 y no 4 candidatos a la Presidencia, mientras que el fallo contra la PGR podría ser incluso causal de anulación de las elecciones.

Para muchos fue una bomba no esperada la resolución del TEPJF a favor de “El Bronco” que, desprestigiado políticamente, acudía a esa instancia como su última opción para ser candidato presidencial. La crítica unánime no se dejó esperar contra un órgano jurisdiccional que requería consolidar su credibilidad previo a las elecciones más complejas y concurridas de la historia moderna de México.

La sensación que se deja es primero que el la hace no la paga en México, ya se trate de delitos del fuero común, federales o electorales, mientras que se deja un tufo de falta de autonomía en este tribunal que será el que tenga la última instancia en determinar al ganador de la elección en puerta.

En otro asunto y justo en medio de la tormenta de críticas, la sala especializada del TEPJF falló a favor de Ricardo Anaya, decidiendo que la PGR vulneró la equidad de la contienda y que había puesto en riesgo la privacidad del candidato panista.

No se trata de un tema menor, ya que no es sólo una victoria judicial o mediática para Anaya, que pudiera representarle un repunte en las preferencias, sino que es un precedente que podría ser usado, en su momento, como una causal de anulación de la contienda presidencial, así de dramático como se escucha.

Existe el precedentes de la contienda a gobernador de Colima en 2015 donde acciones de la Procuraduría de Justicia del Estado y en particular del entonces Secretario de Desarrollo Social, fueron causa suficiente para la anulación de aquella elección estatal.

En el caso particular de la filtración por parte de funcionarios de la PGR del video de una visita de Ricardo Anaya y su correligionario el prestigiado abogado Diego Fernández de Cevallos, esta no sólo fue polémica por su contenido sino por el uso de recursos de la procuraduría para exhibir el hecho, al parecer tratando de ser factor para afectar la imagen del panista, al menos así lo consideró el tribunal.

Bastaría probar en su caso, que esta situación fue determinante para frenar el crecimiento en las preferencias de Ricardo Anaya como candidato del Frente por México y que la diferencia fuera corta con respecto a Andrés Manuel López Obrador, en caso de ganar este último la elección, para que se pudiera presentar la posibilidad de anular la elección presidencial, fallo que también correspondería al propio TEPJF. Están siendo factor y al final podría estar en sus manos la elección o la anulación de la misma, soltando quizá al tigre.