Los tres juicios de amparo promovidos por Miguel Nava siguen pendientes de resolución
En ninguno se ha dictando sentencia
A pesar de que Raúl Ríos Ugalde, director de Asuntos Legislativos y Jurídicos en la LVII Legislatura afirmó que a Miguel Nava Alvarado se le negó un amparo promovido por su supuesta destitución ilegal del cargo de presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos del estado de Querétaro (DDHQ), lo cierto es que los tres juicios de amparo que ha promovido el ombudsman queretano siguen pendientes de resolución.
En el caso particular del amparo número 1685/2014, del que hizo referencia Ríos Ugalde, la notificación enviada el pasado jueves por parte del juez primero de distrito señalaba que se le negaba a Miguel Nava Alvarado la suspensión definitiva, pero esto no quiere decir que no se le ha otorgado el amparo que promovió, es decir, hasta el momento no se ha dictado una sentencia.
“Es una mentira absoluta. ¿Qué es lo que yo advierto? Están tan desesperados por cometer tanta tropelía y tontería, que lo único que hacen, y penosamente te lo digo, es utilizar a muchos medios que se dejan, que no quieren verificar la información, para sacar noticias que nada tienen que ver“, afirmó Nava Alvarado.
Dicho juicio de amparo indirecto fue promovido el 30 de junio pasado en contra de la supuesta destitución ilegal de su cargo como ombudsman, y ya tiene fecha para audiencia constitucional, que se llevará a cabo el próximo 28 de agosto. Es el último de los tres juicios de amparo que a promovido Miguel Nava Alvarado.
Primer juicio de amparo
El primer juicio de amparo que promovió Miguel Nava Alvarado fue directo, ante el primer Tribunal Colegiado el 2 de mayo de 2014 en contra de la resolución emitida por el pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) el 3 de abril del mismo año, el cual actualmente se encuentra en recurso de reclamación. Su expediente es el 372/2014.
Segundo juicio de amparo
Miguel Nava Alvarado también promovió un juicio de amparo indirecto en contra del ilegal procedimiento de elección que ha llevado a cabo la LVII Legislatura, y se presentó el 30 de mayo de 2014 ante el primer Juzgado de Distrito.
En ese, que tiene el expediente 1452/2014, Miguel Nava obtuvo q su favor una suspensión definitiva el 9 de junio, por lo que los diputados se vieron obligados a no completar el procedimiento. El procedimiento quedó suspendido el 23 de julio luego de que un día antes se presentó un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado de Circuito. Hasta el momento, como en los otros dos amparos, aún no se tiene sentencia.
“Los veré salir, a algunos con un daño político terrible porque la ilicitud la sanciona la ley, y lo que hace hoy la Junta de Concertación Política es total y absolutamente ilícito, yo sí utilizo los mecanismos legales, no ando vociferando ni mandado notas que no son ciertas“, dijo Miguel Nava, refiriéndose a los diputados de la LVII Legislatura.